El Hombre-vaca

Adjunto en esta entrada un artículo de hace dos años que me deja sin palabras. Os invito a que lo leais y reflexioneis: ¿Dónde debería marcarse el límite de la ciencia? ¿Justifica el fin los medios? ¿Debemos permitir que se experimente con la vida humana?

UN HíBRIDO DE VACA Y HOMBRE VIVE DURANTE TRES DÍAS

En la Universidad de Newcastle, Inglaterra, se han creado por primera vez en el mundo embriones de vaca y humano, aclamados por la comunidad científica, pero tildados de "monstruosos" por los que se oponen.

Un equipo ha hecho crecer embriones híbridos después de inyectar ADN humano en óvulos tomados de los ovarios de las vacas, a los que se había quitado la mayor parte de su material genético.Los embriones sobrevivieron durante tres días, y se pretende tenerlos para proporcionar un suministro ilimitado de células madre para desarrollar terapias para enfermedades como el Alzheimer, el Parkinson y las disfunciones de médula espinal, y así superar el déficit mundial en embriones humanos.El doctor Teija Peura, director de los laboratorios de células madre embrionarias humanas del Australian Stem Cell Centre, dijo que la transferencia somática de núcleos de células [somatic cell nuclear transfer (SCNT)] se había hecho entre dos especies animales, pero que los embriones "humanos en el 99 por ciento" podrían impulsar la investigación."Si tienen éxito, proporcionarían un importante instrumento de investigación adicional para ayudar a la realización de terapias a base de células madre para enfermedades humanas", dijo el Doctor Peura."Hay que impulsar todas las vías de la investigación, incluida la SCNT ... si queremos realizar las promesas de las tecnologías de células madre."Pero su colega el doctor Andrés Laslett advirtió de que el proceso todavía debía proporcionar una línea de células madre, así que seguía siendo sólo una posibilidad académica.En enero, la Fertilisation and Embryology Authority dio a la Universidad de Newcastle un permiso para hacer el trabajo, pero el Parlamento británico tenía que debatir el futuro a más largo plazo de tal investigación al mes siguiente [mayo].Conforme al permiso, no se permite que los embriones se desarrollen más allá de 14 días.Las conclusiones preliminares de este programa de embriones se presentaron en Israel la semana pasada, y el director del Instituto de Genética Humana de la universidad, el profesor John Burn, dijo que se haría una evaluación más avanzada antes de que se publiquen todos los detalles."Si el equipo puede producir células que sobrevivan en cultivos, esto abrirá la puerta a un mejor entendimiento de los procesos de enfermedades sin necesidad de usar preciosos óvulos humanos", dijo el profesor John Burn."Las células cultivadas usando óvulos de animal no se pueden usar para tratar a pacientes por razones de seguridad, pero ayudarán a acercar el día en el que estén disponibles nuevas terapias de células madre."La Iglesia Católica de Gran Bretaña calificó las creaciones como "monstruosas": una opinión apoyada por el director del Caroline Chisholm Centre for Health Ethics, Fr Kevin McGovern."Se está creando un embrión casi humano y luego se le está destruyendo", dijo Kevin McGovern."No veo que esto respete la vida humana ni la dignidad de la vida humana.""Los seres humanos --o incluso los embriones casi humanos-- no son precisamente cosas que se puedan usar en un experimento de laboratorio.""Lo que se está creando es vida.""Nadie sabe exactamente lo que nacería de estos embriones.""Si esto se aprueba en el Reino Unido, se renovará la presión para permitirlo aquí, y nos deslizaremos más abajo por el tobogán resbaladizo de permitir todo sobre cualquier cosa."Esta no es la primera vez que se han creado híbridos.El pionero de este método fue el equipo de la doctora Hui Zhen Sheng en la Shanghai Second Medical University, China, donde la doctora fusionó células humanas con óvulos de coneja para producir embriones en una etapa inicial, que a su vez dieron paso a células madre humanas.

Sin saber lo que no sé

¿Cómo va todo? Bueno, en primer lugar pedir perdón por dejar esto tan abandonaillo, pero en fin, los examenes, el buen tiempo... de todo un poco, ya sabéis.

Hoy estoy demasiado profunda, supongo que porque es domingo. Los domingos me recuerdan que he vivido una semana más de mi insignificante vida y que, como consecuencia, me queda una semana menos. No sé si también influye algo la resaca. El caso es que me he puesto a recordar mi infancia. Miro hacia atrás y me veo tan sumamente inocente y atontada... Todos hemos creído en el ratoncito Pérez, en los Reyes Magos... Estábamos segurísimos de que existían hasta que un día de navidad, jugando al escondite con los primos ibas a esconderte debajo de la cama y... ¡Aibá! ¿Pero que coño hace aquí tanto regalo? Luego te dedicabas a compartir esta información con todo el colegio y así, sin más, dejaste de ser un niño atontado y fácil de engañar para convertirte en el más listo de la clase, ya lo sabías todo, a ver ahora quién te engañaba a ti... Lo mejor es la adolescencia y sobre todo el primer amor... ( "¡Ay! No voy a querer nunca a nadie más"), y el segundo ("Eres el hombre de mi vida"), y el tercero ("Es la primera vez que me pasa algo así") y así hasta la actualidad, ahora sí que hemos encontrado a la persona que pasará el resto de nuestra vida a nuestro lado, claro que sí, esta vez hemos acertado...

Bueno, lo que vengo a decir es lo que ya se empezaron a plantear hace tanto tiempo los presocráticos ¿cuál es la auténtica realidad? Este tema es bastante amplio y son muchos los filósofos que han girado en torno a él. Descartes descartó en un principio todo excepto a su propia estructura pensante. Claro, ¿cómo podía no existir aquello con lo que intentaba llegar a sus conclusiones? ("Pienso luego existo")

En fin, hay demasiada miga aquí que sacar por lo que concretaré un poco más: ¿Cómo podemos saber lo que no sabemos? En muchas ocasiones hemos creído que las cosas eran de una manera, que llevábamos el control de la situación, y a sido por casualidad y tras mucho tiempo cuando nos hemos dado cuenta de que nada era tal y como creíamos. En estas situaciones al menos hemos conocido otra verdad (que no tiene porqué ser la real) pero... ¿cuántas son las cosas que ignoramos que ignoramos? Podemos aprender aquello que sabemos que existe pero no conocemos. Solo siendo conscientes de nuestro vacío racional podremos llenarlo. ¿Y cuándo no lo somos? ¿Cómo aprender sobre aquello de lo que no conocemos nuestra ignorancia?